Kohorn 2
Dette sendes rundt i henhold til aftale med Klaus
Fra: Lars Thomsen Mikkelsen [mailto:lars@t-mikkelsen.dk]
Sendt: 29. marts 2017 13:15
Til: 'Lars Mikkelsen'
Emne: VS: Ko-hornenes mission
Kære Klaus
Mange tak for alt dette.
Du skal ikke beklage. Jeg tager gerne en diskussion.
Du har helt ret.
Må jeg sende følgende rundt som supplement til min udsendelse 23-3?
Kohorn 2.
Jeg har fra Klaus Loehr-Petersen modtaget følgende mail nedenfor, som er fuld af gode og rette suppleringer.
Jeg skrev til sidst i min mail: ”Dette er en antydning af de vidundere - - - ”.
Virkeligheden er oftest meget kompliceret.
Jeg ville blot kort gøre opmærksom på, at kohornene er så vigtige.
Mange af jer har jo ikke større viden om de her ting, næppe læst Steiners landbrugsforedrag.
I har ofte heller ikke tid til at læse ret meget.
Derfor gør jeg tingene så korte som muligt – uden at miste en bestemt pointe.
Men her var jeg lidt for kort. Så tak til Klaus for mere om emnet.
Og I får muligheden for at opleve dette med.
Jeg kikkede her efterfølgende i Steiners landbrugsforedrag.
I den danske udgave fra 1976 er det især nederst side 68 lidt inde i 4. foredrag.
Her sagde Steiner, at der ikke trænger noget fra hornene udad i verden.
Men jeg har ikke fundet, at der står om, at hornene ikke skulle føre noget indad fra omgivelserne.
Måske tager jeg fejl. Jeg har kun læst foredragene nogle gange – og en del år siden sidst.
Hornene sender kraftige strømninger indad i koen. Det står klart.
At hornene er afgørende betydning står fast. Det er det vigtige.
Om hjortenes gevir siger han, at de sender visse kræfter udad til verden.
Alle butikker i Brugsforenings-familien har haft store annoncer om dyrevelfærd.
For et nyt mærke for dyrevelfærd med fra 1 til 4 hjerte, sidste bedste.
Det skærer mig i hjertet, når det bekræftes med et billede af 2 køer, der har fået fjernet deres horn. En form for dyremishandling!
Der reklameres deri ikke for det økologiske.
Så de anbefaler det konventionelle med et madmæssigt ligegyldigt mærke.
Det er stadig reklame for konventionelle varer - med gift i.
Det med kræfter opad og nedad.
Steiner holdt et foredrag 21-2-1923.
Heri indgår, at Eiffeltårnet (GA349) har en grundflademål på ca. 1/10 af tårnets højde.
I dag kan vi måske lave tårne med forholdet lidt mindre.
Et kornstrå har forholdet med ca. 1/400
Hvorfor? Vore byggede tårne er af dødt materiale.
Et strå er bygget af levende materialer.
Planten bliver trukket opad af livskræfter fra verdensrummet.
Når jeg skrev, at planten først vokser og så standser væksten.
Så er det naturligvis hovedtendensen.
Alle ved godt, at selve blomsten og frø/frugt naturligvis kræver en vis vækst af stilke til blomster og frugter.
Det ved alle vel. Men princippet, som jeg beskrev, synes jeg er det væsentlige.
Mine kursister fanger det altid helt naturligt – uden principielle spørgsmål.
Ordet at vokser opfatter jeg som noget, der vokser op nedefra.
Steiner sagde jo netop, at øverste dele af planten trækkes opad.
Der findes næppe køer, der er 15 år i et konventionelt landbrug – tror jeg.
For nogle år siden stod der i Landbrugsmagasinet, at køerne kun nåede at føde 1,6 kalv i snit.
Samme fødselsrate som for kvinder i Dk.
Jeg er absolut enig i, at vi skal være troværdige.
Om jeg svigter der, må vel mest blive en bedømmelse fra jer modtagere.
Men mange tak for en god ”snak” her.
Fra: Foreningen for Biodynamisk Jordbrug [mailto:biodynamisk-forening@mail.tele.dk]
Sendt: 23. marts 2017 11:25
Til: lars@t-mikkelsen.dk
Emne: Sv: Ko-hornenes mission
Hej Lars
Jeg er, som jeg ofte har nævnt, glad for din store indsats for at oplyse om mange gode emner og aktiviteter.
Beklager, at jeg somme tider kommenterer dine skriverier mere forbeholdent. Men jeg synes, at du af og til skriver af karsken bælg uden tilstrækkelig skelen til andre vinkler eller nuancer.
Denne her om hornene er jo meget interessant. Der er, så vidt jeg kender til sagen, meget rigtigt i den: at de er en naturlig del af koens fordøjelsesorganisme, at de vokser hele livet, at de bruges til at lave de to præaparater i m.m.
MEN for det første: hornenes form og længde har meget med racen at gøre, samt med foderet, klimaet. Det er jo nemt at se. Se bare på Stokholms røde køer: flere af dem er gamle, de får biodynamisk foder (en faktior, du nu ikke har nævnt), og de er ret korte og vender ikke alle opad. Og se på skotsk højlandskvæg. Sådan var det også for 70 år og 500 år siden.
Med hensyn til alder: der er også i dag køer, der er 15 år og mere. Også uden horn. Det handler om mange ting – ligesom der er mennesker, der bliver 100 år uden at have spist hverken biodynamisk eller grønt.
Og det med kræfter fra kosmos: du har sikkert læst Landbrugskurset godt til at huske, at RS netop skriver hvor forskelligt horn og gevir vokser og virker. Horn beskytter/bremser de astrale kræfter og jeg-anlægget i koen, så de kommer ud med gødningen, som du skriver. Så de er ikke antenner, der opfanger noget udefra, men indefra.
Gevirer derimod er ‘antenner’, der hjælper hjorten til at opfange indtryk udefra (gevir har netop ‘nerverne udenpå’ inden de bliver fældet/huden går af) og aktivere dem i blæren.
Interessant nok skriver RS ikke, at kiselpræparatet bremser væksten og aktiverer modningen (det har man senere erfaret) – han siger, ”… da vil De se, hvordan kohornsgødningen støder ud nedefra, mens det andet trækker ovenfra, hverken trækker for svagt eller for stærkt.”
Jeg er overordnet imod at beskrive det biodynamiske så entydeligt super og rigtigt, som du gerne gør. Det er ikke troværdigt (og det passer jo heller ikke) – og vi har brug for troværdighed. Så venligst: mindre ensidig begejstring og flere nuancer, tak.
Venlig hilsen
Klaus
Fra: Biodynamiskeforbrugere.dk
Dato: 23. marts 2017 10:35
Til: Biodynamisk forening
Emne: Ko-hornenes mission
Kohornenes mission
Jeg er blvet spurgt om betydningen af disse.
Det blev til følgende:
En for os ufattelig enorm visdom har skabt alt.
Kohorn er indbefattet i den plan.
Det er ikke et overflødigheds-horn.
Som man bare kan skære af og lukke øjnene for at skulle være i orden.
Målinger viser, at mælk fra hornede og uhornede køer er forskellige.
I Schweiz er de vist på vej med en folkeafstemning om forbud mod afhorning.
Horn gennemstrømmes af masser af blod.
Hvis et horn stødes af, vælter det ud med blod.
Hornene indgår i koens fordøjelsessystem.
Koen har med sine 4 maver og hornene verdens bedste fordøjelsessystem.
For 70 år siden blev køerne typisk fx 15 år.
Hornene vokser hele tiden, dog mindre når den givet kalv og mælk. Ses som en indsnævret ring pr kalv på hornet.
Dengang var hornene meget lange, og de sidste 10-15 cm gik næsten lodret op.
Horn ligner næsten en modtager rettet mod kosmos.
Som jeg forstår det, så fanger hornene jeg-kræfter fra kosmos.
Koen har intet jeg, men lader jegkræfterne følge med sin gødning ud.
Det kommer så jorden og planterne til gode.
Vi får derved øget vores jeg gennem sådanne gode planter.
Tilsvarende fanger hornene astrale kræfter,
som den beriger sin alje med – igen til fordel modtagerne af disse astrale kræfter.
Selve hornets form synes næsten at have magiske virkninger.
Komøg henholdsvis kiselpulver fyldt i hornet liggende i god muld henholdsvis vinter og sommer, samler enorme mængder af kræfter i sig.
Ved udrøring i kvalitetsvand i 1 time i rette kar øger vi planternes kvalitet ved hjælp af det udrørte vand.
Så kommer der fx ikke ”sygdomme”.
Planten har 4 led: Rod, det grønne, blomster og frø/frugter.
Komøget fra hornene i små mængder øger væksten af rødder og stængel/blade.
Men intet skal gro op i himlen.
Kiselen fra hornene stopper væksten. Og så kommer de oftest skønne blomster, og så den rette modning af korn, æbler m.v.
Dette er en antydning af de vidundere som kan ske ved hjælp af bl.a. kohornene.
Hvornår kommer der mon forbud mod dyreplageriet ved afhorning?
Kun i det biodynamiske er afhorning forbudt.
Med venlig hilsen
Lars Mikkelsen
|
