Justitsministeren afviser
Omkring CETA, så aviser ministeren adv. Georg Letts påstand om Grundlovssag.
Argument?
Det mest sære jeg har set.
Mit eksempel: Monsanto kan fx ”kun” lægge sag an mod staten.
Og det vil ikke have virkning på danske borgere!
(Sidste skriver ministeren).
Men altså, hvad er vores stat?
Den består da af os borgere.
Det er tankevækkende, at ministerierne må ty til så usselt et argument.
De har vel i virkeligheden så en ret dårlig sag.
Men en retssag fra vores side vil koste enormt meget.
Spørgsmål og svar:
Spørgsmål nr. 1 KOM (2016) 0470) fra Folketingets Europaudvalg:
”Hvordan forholder ministeren sig til notatet fra advokatfirma-
et LETT om, hvorvidt frihandelsaftalen mellem EU og Canada
(CETA-aftalen) vil indeholde suverænitetsafgivelse i grundlo-
vens forstand? På hvilke punkter er regeringen enig, og på
hvilke punkter er regeringen uenig?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har i samarbejde med Udenrigsministeriet gennemgået
advokat Georg Letts notat af 11. august 2016 med titlen ”Notat om, hvor-
vidt CETA-aftalen med Canada vil indeholde suverænitetsafgivelse i
grundlovens forstand”.
Det er Justitsministeriets opfattelse, at en eventuel dansk tiltrædelse af det
foreliggende udkast til CETA-aftalen (”EU-Canada Comprehensive Eco-
nomic and Trade Agreement”) ikke vil indebære overladelse af beføjelser
omfattet af grundlovens § 20 (suverænitetsafgivelse), idet ministeriet
navnlig lægger vægt på, at afgørelser fra det internationale tvistløsningsor-
gan, der skal oprettes i medfør af aftalen, vil være rettet mod den danske
stat som sådan og ikke vil have direkte virkning for borgere mv. her i lan-
det.
Og så en masse mere tekst dernedaf.
|
