Brev om CETA til Europaudvalget
(Vi er medunderskrivere af brevet)
Til Folketingets Europaudvalg ang. CETA-aftalen mellem EU og Canada
Vi har med en del bekymring fulgt den seneste behandling af CETA-aftalen mellem EU og Canada. Aftalen forelå i den endelige version i februar, og ratifikationen forudses påbegyndt om få måneder. I den forbindelse har Kommissionen i vores øjne så travlt, at det kan få ubehagelige konsekvenser, som ikke mindst bør optage Folketingets Europaudvalg.
Nu hvor forhandlingerne om EU-USA handelstraktaten TTIP er i vanskeligheder, har handelskommissær Cecilia Malmström tilsyneladende besluttet at fremskynde CETA ved at forberede to alternative fremgangsmåder: Den første er ved at fremskynde behandlingen af CETA som et rent EU-anliggende i Ministerrådet og EU-parlamentet – og derved køre beslutningen udenom de enkelte landes parlamenter idet den ikke behandles som en blandet beslutning. Dette stiller vi os helt uforstående overfor, idet CETA nødvendigvis må betragtes som en blandet aftale. Den anden fremgangsmåde er ved at anvende en hidtil upåagtet paragraf i CETA-aftalen til at sætte den i værk uden forhåndsgodkendelse.
Denne giver mulighed for, at Ministerrådet provisorisk kan igangsætte CETA på forventet efterbevilling indenfor de næste tre år.
Vi er bekymrede for at Kommissionen først vil forsøge at koble landenes egne parlamenter ud af proceduren for at få CETA – og dermed den omdiskuterede ISDS/ICS-”voldgiftsdomstol” implementeret, således at firmaer i Canada, herunder amerikanske datterselskaber i Canada, kan anlægge sag mod EU-landene og dermed styre eller udøve kontrol over fremtidig lovgivning om f. eks. miljø, fødevarer og arbejdstagerrettigheder. Vi er helt uforstående overfor at disse grundlæggende ændringer af canadiske virksomheders rettigheder overfor medlemsstaterne ikke betragtes som en blandet beslutning, men derimod som et rent EU-anliggende, der kan besluttes uden om medlemsstaternes parlamenter.
For os at se, handler dette om at få en stor handelsaftale igennem i en fart. I lyset af den voksende debat om CETA og om TTIP, har Kommissionen fået travlt. Konsekvensen bliver imidlertid, at proceduren omkring godkendelse af handelsaftaler, ikke får den demokratiske natur, den bør have.
Kommissionen vil tilsyneladende forsøge denne fremgangsmåde på et møde d. 5. juli i år. Enkelte landes parlamenter – Holland, Ungarn og Østrig – har protesteret mod en sådan ensidig EPvedtagelse. Vi mener at det er meget vigtigt at vidtrækkende handelsaftaler drøftes i Europaudvalget inden deres vedtagelse. Da udvalget ikke tidligere har givet mandat til CETA-forhandlinger, skal vi derfor opfordre Europaudvalget til at give ministeren et præcist mandat for det videre forløb. I den forbindelse mener vi, at Danmark i Ministerrådet bør støtte Holland, Ungarn og Østrigs krav om at CETA betragtes som en blandet aftale.
Derfor henvender vi os nu til Europaudvalget for at få medlemmerne til at tage sagen op med regeringen, med henblik på, at også Danmark modsætter sig en iværksættelse af CETA-aftalen uden godkendelse i medlemslandene.
Tue Damsø, Det Økologiske Råd Nanna Clifforth, NOAH Flemming Bjerke, IT Politisk Forening Lars Thomsen-Mikkelsen, Biodynamiske Forbrugere & Forebyggelses- og Patientrådet Jan Søndergaard, Greenpeace Kenneth Haar, Corporate Europe Observatory Steen Folke, Mellemfolkeligt Samvirk
|
